Elin Hansen. Foto: Sirk Norge
Innlegg: Byggenæringen blir ikke sirkulær uten avfall- og gjenvinningsbransjen
Bygg- og anleggssektoren står for om lag 25 % av Norges avfallsmengde. I dag blir stort sett alt byggavfall levert til et avfallsselskap. Men langt fra alt avfallet blir materialgjenvunnet. Dårlig kildesortering, manglende forretningsmodeller for optimal sirkulær utnyttelse, og manglende tilgang på gjenvinningsløsninger er blant årsakene.
Innlegg av:
Elin Hansen, fagleder i Sirk Norge.
Det har i senere år vokst frem selvstendige ombrukssentraler
som et supplerende tilbud i verdikjeden mellom byggeprosjekter og
gjenvinningsaktører. Likevel skjer ombruk i beskjeden skala og med beskjeden
lønnsomhet. Ombruk er derfor ennå ikke et integrert tilbud i verdikjedene,
tross at forbruket av byggevarer i Norge er mer enn 20 ganger høyere enn de
totale avfallsmengdene i sektoren.
Denne markedssvikten er et gjennomgående symptom på den
sirkulære tilstanden i Norge. Vi må derfor anerkjenne at byggenæringen ikke kan
bli sirkulær alene. Omsetning av sirkulære råvarer på industriell skala krever
sterkere virkemidler - som også må inkludere avfall- og gjenvinningsbransjen.
2025 byr på en rekke muligheter for regjeringen til å styrke
virkemiddelbruken på en måte som kan øke omstillingsevnen på tvers av hele
verdikjeden for byggevarer.
Snart lanseres et tiårig samfunnsoppdrag for å akselerere
den sirkulære omstillingen i Norge. Myndighetene har imidlertid en tendens til
å snakke om den sirkulære omstillingen som en felles dugnad, der aktørene i
markedet selv skal finne løsninger og ta risikoen for nødvendige investeringer.
Dette er en uheldig tilnærming.
Den sirkulære økonomien krever store strukturelle endringer
som ikke kan løses uten at hele verdikjeden koordinerer innsatsen samtidig.
Myndighetene bør ta lærdom fra EUs evaluering av oppstartsfasen for sine fem
samfunnsoppdrag: fastsett tydelige og målbare mål, og øremerk robuste summer
til å fasilitere og delfinansiere porteføljen av tiltak.
I disse dager etterspør Enova innspill til sine
støtteprogram innenfor sirkulære tiltak i bygg. Programmene er imidlertid kun
rettet mot byggherrer. Det finnes ingen særskilte programmer designet for å øke
flyten av sirkulære råvarer tilbake til byggenæringen fra avfall- og
gjenvinningsbransjen.
Enova burde for eksempel hatt programmer som bidro til å øke
lønnsomheten for behandlingsmåter for avfall, støttet drift av ombrukssentraler
for byggevarer, og standardiserte metoder for anvendelse av opphørskriteriene
for avfall.
Sirkulær omstilling vil også kreve strengere regulering.
Oppropet “Klimakrav i TEK” er siste variant i et mangeårig budskap fra en
samlet byggenæring, som ønsker innføring av grenseverdier for klimagassutslipp
fra materialbruk i byggteknisk forskrift (TEK). Oppropet sammenfaller med at
Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) sender sitt forslag til revidert TEK til
Kommunal- og distriktsdepartementet innen 1. mars.
DiBK utreder dessuten relevante tiltak knyttet til
standardisering, rapportering og deling av informasjon tilknyttet
byggeprosjekter. Det er veldig bra, for en bransje som i veldig liten grad er
digitalisert eller har standardisert IT-arkitektur for datadeling. Samtidig
skal Brønnøysundregistrene tilrettelegge for digital rapportering innenfor
bærekraftsdirektivet. Også her er avfall- og gjenvinningsbransjen sentral - da
sirkulær omstilling vil kreve avfallsdata av høy kvalitet både oppover og
nedover hele verdikjeden.
Myndighetene har altså full mulighet til å kombinere to
uttalte strategiske ambisjoner: Norge skal bli et foregangsland innen sirkulær
økonomi, og Norden skal være verdens mest bærekraftige og integrerte region i
2030. Men, for å sitere Vømmøl Spellmannslag: “det e ittjnå som kjæm tå sæ sjøl”.
Avfall- og gjenvinningsbransjen er klare til å samskape - heller ikke de får
til dette selv!
Dette er et leserinnlegg og meninger i innlegget står for forfatterens regning.